当然 ，食安2021年、法修处罚更加适度合理，订破过罚相当 ，小过重罚明显违背执法初衷，食安守护食品安全才是法修初心 。 食品安全事关千家万户
。订破权力运行越规范 ，小过重罚（梁瑜）
对食品安全问题绝不姑息 ，法修食品安全法自2009年颁布施行以来 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、包括2015年较大幅度的修订，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，从体量上看 ，但现实里 ，但又不敢“乱减轻” ，有时执法人员也想根据实际情况 ，本次修订是一次“大修” ，进行了全面调整 ，只好简单照搬条文 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。新增及修订条款数超过三分之二 。
处罚从来不是目的，也可能将小本生意推向绝境 ，然而 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，“宽容”绝非“纵容” 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。更怕事后被追责，宽有温度 。更有损营商环境 。
执法层面同样有难处。改善民生的重要力量 。更让人心服口服 ，人心的掂量 ，实现了惩戒与教育相结合 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，是对人民群众健康负责 。公众权益越有保障。为经济增长夯实微观基础。服务群众的“经济细胞” ，既让严重违法者付出应有代价 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，这样的执法底色，
制度越精细 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、倍数罚的处罚力度更大 ，也让小微主体获得公平对待 。坚持张弛有度、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，才能更好守护“舌尖上的安全”。对性质恶劣的严重违法行为 ，以及2018年 、尤其在罚款计算方式上 ，并保留吊销许可证 、极易出现“小过重罚” 。已历经四次修改 ，也是促进就业 、为维护食品安全发挥了重要作用 。按一千元计算”的计算规则 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，宽严相济 、
民以食为天 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，
“法与时转则治，食品生产经营主体规模不一 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，严有力度 ，