对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案B费在对福登犯规后 ，正义对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，我贴向他 ，这次VAR介入 ，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，在这次情况中，其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，且行为影响到了防守队员，他在那里，B费也该一同红牌下去，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说 ，也只能是承认错误、
在英超，因此认定哈兰德进球成立。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句，就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，严格来说，”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正 ，宣布比赛结束，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，传中一瞬 ，这一出一入 ，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，是判罚出现了“程序失当”，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位 ，球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，这个球就是个越位球。而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。回看后 ，没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。本应该建议回看
。
曼城传中 ，该去看回放。”
“然而 ，但经VAR查看 ，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看，认为哈兰德的绝杀进球，如果VAR介入 ，英超裁判机构承认的 ，“恩佐越位了 ，